prov på problem i tredje värden
Studier i världen visar på att det finns tillräckligt mycket vatten för att det ska kunna räcka till alla på jorden. Men varför törstar folk ihjäl varje dag i så fall?
Jo, det rena vattnet är inte jämnt fördelat över jordklotet. Här i norden har vi bräckt vatten d.v.s. vatten som innehåller en låg salthalt. Vi har många sjöar med sött vatten som inlandsisen formade åt oss vilka vi kan dra nytta av. Men i de allra flesta länder har de bara tillgång till saltvatten. De har inga sjöar med sötvatten eller några hav med bräckt vatten, de har bara smutsigt saltvatten. På något sätt måste de alltså rena detta vatten för att det ska bli drickbart. Ett exempel är Lanzarote, en av kanarieöarna, där allt vatten som går i ledningarna är renat havsvatten. Det är turismens förtjänst att ön har råd med detta. Länder som är rika på olja har ofta också råd med avsaltningen, men många av de fattiga länderna har inte det och tvingas därför dricka det salta vattnet. Det är inte nyttigt eftersom det torkar ut kroppen. Kroppsvätskan innehåller 0.5 % salt medan det salta vattnet innehåller ca 5 %. Anledningen till att vattnet är så salt på dessa platser är att mycket vatten avdunstar p.g.a. värmen och då blir vattnet som är kvar saltare och saltare.
Det rena vattnet används dock inte bara som dricksvatten utan även mycket i jordbruk, förädling osv. Bara på ett litet hönsägg går det åt ca 4550 liter vatten. Dessa på foder till hönan, dricks- och kokvatten samt äggtvätt.
Där vattnet kanske behövs som mest finns det alldeles för lite av det. Exempelvis finns det mycket rent och drickbart vatten på ställen där det är väldigt glesbefolkat t.ex. i glaciärer eller på jordens två poler. Man har gjort lyckade försök att transportera stora isblock till länder där det finns för lite vatten och det har fungerat, men metoden är väldigt kostsam och många av de länder som behöver vattnet bäst har inte råd med detta (varför de inte har råd kommer vi till senare).
1980 gjordes det en insats i goda avsikter som dock inte blev så lyckad. Man borrade djupa brunnar ner till grundvattnet som det var meningen att folket i byarna skulle kunna pumpa upp och använda till dittan och dattan. Tyvärr blev det stora problem när brunnarna behövde repareras. Eftersom de var byggda efter Europeisk design hade folket varken material eller kunskap nog för att kunna laga dem. Ibland misslyckades idén helt och hållet från början eftersom grundvattnet på sina ställen var salt det med. Många av dessa vattenpumpar står oanvända idag.
Ofta används orenat vatten från floder och sjöar vid konstbevattning. Konstbevattning går ut på att man pumpar upp vatten och sprider ut det över sina åkrar för att undvika torka. Detta är inte bra att göra med saltvatten då salthalten i jorden höjs drastiskt och det tillslut blir obrukbar odlingsjord.
En annan anledning till att vattnet inte går att dricka i U-länderna är att många byar saknar ett fungerande avloppssystem och därför blandas vatten och avloppsvatten. I det skitiga vattnet bildas bakterier som är farliga att få i sig och eftersom sjukvården är så dålig där nere kan detta innebära döden för många, speciellt små barn.
Sjukdomar är också ett stort problem i U-länderna. Den allra minsta förkylning som vi i Sverige inte ens skulle stanna hemma från skolan på grund av skulle kanske kunna döda ett undernärt litet barn i Afrika. Det finns ingen vidare stabil sjukvård där och dessutom har invånarna inte råd att betala för att få vård. Ingen inkomst till doktorerna= inga doktorer alls.
AIDS är en vanlig sjukdom i Afrika som många miljoner människor dör i varje år eftersom stora delar inte har råd med bromsmediciner. På grund av detta har befolkningsökningen minskat en aning och då kan man ju fundera på om Malthus teori stämmer (mer om den sedan). Aids är ett stort problem eftersom de som drabbas av sjukdomen oftast är föräldrar. Det är svårt att stoppa AIDS med tanke på att de allra flesta invånarna inte har någon aning om hur sjukdomen sprids. Det är svårt att få ut information om t.ex. premitivmedel och hur man kan skydda sig mot sjukdomen. Det beräknas idag finnas ca nio miljoner barn under 15 år i Afrika som har förlorat sin mamma i AIDS. Om inte barnen har några föräldrar som försörjer dem, hur ska de då klara sig? De måste helt enkelt skaffa ett jobb. De tvingas ofta ta riktiga skitjobb med riktigt dålig lön under dåliga omständigheter. Detta kallas barnarbete.
Det är många som är emot och vill stoppa barnarbetet, men jag tror att det är omöjligt i detta läge. Barnen arbetar för att de måste tjäna pengar, de kommer inte överleva annars. Det är viktigt för dem, och många tar initiativet själva. Att stoppa barnarbete bygger på att vi utbildar ungdomarna i U-länderna så att de förstår vad som är viktigt. För att de ska kunna tänka kritiskt och själva kunna ta ansvar för att skydda sig mot sjukdomar och veta vad som är moraliskt och omoraliskt.
Tyvärr har vi inte kommit till detta stadie än. Barnarbete är fortfarande ett måste för att barnen ska överleva. Ska vi verkligen ta det ifrån dem? En värld utan barnarbete skulle förmodligen leda exempelvis till en ökad barnprostitution.
Jag skulle säga att U-ländernas fattigdom startade med att de för inte så länge sen var en underras som behandlades riktigt illa av de vita. Vi spärrade in dem som om de vore djur och bestämde över deras länder. När det äntligen blev ett slut på detta hade vi Européer och Amerikanerna redan byggt upp rika samhällen med en stabil industri, medan de andra länderna började från noll och låg fler år efter oss.
Det slutade med att de tog stora lån från USA och Europa, som sedan var tänkta att de skulle betala tillbaka när de hade använt pengarna till att bygga upp ett ordentligt samhälle. Men pengarna gick rakt ner i fickan på regeringen som satsade dem på vapen till inbördeskrig istället. Alltså var pengarna helt plötsligt borta och U-länderna hade det lika taskigt som tidigare, om inte ännu värre efter krigen.
När de som har makten i landet använder landets pengar för egen vinning kallas det korruption. Korruptionen gör att skildringen mellan rika och fattiga ökar.
Nu går hela U-ländernas ekonomi ut på att betala tillbaka lånen som bara stiger för var dag. Många menar att genom att avskriva lånen hjälper vi länderna en bra bit på vägen och ger dem möjligheten att få en ny, bra start.
Eftersom U-länderna har en sådan dålig ekonomi tvingas de ta fler och fler lån hela tiden så lånen och räntan stiger undan för undan. Länderna exporterar väldigt mycket råvaror för låga priser men importerar mycket förädlade varor vilket gör att de går på minus. I-länderna köper råvaror från U-länderna och förädlar dem i sina egna länder för att sedan sälja tillbaka de förädlade varorna till U-länderna igen. Om vi bara kunde hjälpa U-länderna att förädla sina varor i sitt land skulle deras ekonomi förbättras betydligt och de skulle antagligen gå i vinst.
För att hjälpa de allra fattigaste människorna som saknar utbildning har något som kallas mikrolån införskaffats. Det går ut på att riktigt små summor pengar lånas ut till enskillda personer så att de kan bli egenföretagare. Det kan handla om 10-20kr. Låt mig ge ett exempel: En dam lånar tillräckligt mycket pengar för att köpa en höna. Hönan värper ägg som damen säljer och hon får ihop pengar för att betala tillbaka lånet. Nästa gång hon säljer äggen som hönan värpt behöver hon inte betala tillbaka något lån. Alltså kanske hon kan köpa flera hönor istället. Fler höns=fler ägg. Fler ägg=mer pengar. Mer pengar=mer hönor osv. Tillslut har hon fått sin egen lilla hönsfarm och kan förmodligen försörja sig på det. Jag tycker att det är en riktigt bra idé!
Kanske är detta en faktor som kan få folk att flytta in till städerna för att kunna tjäna pengar. Möjlighet till jobb lockar folk och finns det jobb i städerna så kommer fler flytta ifrån landsbyggden och bosätta sig i städer. Det är bra eftersom man inte kan ha tio barn när man bor i en stad. Det är alldeles för många att försörja och hitta bostad till. Detta bidrar alltså till en minskad befolkningsexplosion. Kanske kan de då bygga upp en ekonomi som har råd med att bygga skolor, anställa lärare och göra utbildningen till något obligatoriskt. De skulle ha råd att förädla sina råvaror och sälja dyrare. Och vips så har vi ett I-land.
Vi i I-länderna skulle även kunna hjälpa U-länderna att fixa ett fungerande valsystem och hjälpa politiker att marknadsföra sig på ett bra sätt samtidigt som vi ser till att det är fair play. På så sätt bygga upp en demokrati där alla får vara med och bestämma.
Att få maten i världen att räcka är ett stort problem. Precis som med vattnet, visar undersökningar att maten på jorden räcker till hela befolkningen, det är bara det att den är orättvist fördelad. Vi i västvärden roffar åt oss det mesta. Hur ska vi kunna sluta vara så egositiska? Det är ju knappast någon som vill ge ifrån sig sitt hus och sina pengar bara för att det ska bli rättvisa i världen. Eller? Och om det inte skulle finnas människor som har det så illa i värden skulle vi inte ha det lika bra.
Det verkar som om allting hör ihop. Folk svälter eftersom de är fattiga, det är krig, de dör i aids och barnen blir kvar, de går i förlust p.g.a. de höga lånen och den onda lånecirkeln, de har brist på protein eftersom kött är dyrare än kolhydrater, men främst är det den stora befolkningsexplosionen som gör att landet inte har råd att försörja hela sitt folk. Det skulle kunna börja med konflikter om vem som fick odla var och sluta med inbördeskrig. Dessutom försvinner mycket odlingsmark just nu på grund av växthuseffekten. Den gör så odlingsmarken trokar ut och ännu större del av Afrika kommer förvandlas till öken.
(Samma sak gäller vattenbristen, det kan bli konflikter om vem som ska få använda vilket vatten, eller hur stor del av floden, som rinner genom ett antal länder, varje land ska få tillgång till.)
För att öka produktionen av mat skulle man kunna börja använda konstgödsel eller förädlade växtfrön. Dock finns det nackdelar med båda dessa: konstgödsel är väldigt dyrt och bönderna har inte råd med det. Förädlande växtfrön är också dyra, dessutom ger de ståtliga växterna som växer upp ingen avkomma.
Mat är en marknadsprodukt som de flesta bönder vill ha betalt för så saknar fattiga människor och länder pengar blir det ingen mat.
Kanske är all denna svält ett tecken på att Malthus teori stämmer. Hans teori går ut på att eftersom befolkningen växer så drastiskt så kommer vi tillslut nå ett tak då det inte går att försörja alla människor längre. Han menar att då kommer det naturliga urvalet rensa bort miljontals människor på hemska vis (till exempel svält, vattenbrist och konfliker→krig). Däremot finns det tvärtom tecken på att hans teori är helt fel. Undersökningar har gjorts och de visar att matproduktionen ökar lika snabbt som befolkningen gör och det tyder på att Boserups teori som bygger på att människan är en påhittig varelse kommer hitta på lösningar undan för undan skulle kunnas stämma. Dock kan det hända att vi inte har nått taket som Malthus pratar om än.
Många länder i EU har ett överskott på mat varje år, men ändå väljer många att inte skeppa över maten gratis eftersom de vill att länderna ska tvingas bygga upp ett eget jordbruk som fungerar. Dessutom skulle många bönder och producenter slås ut om det plötsligt fanns gratis mat till alla. Ingen skulle längre vela handla hos dem.
Det finns många problem i världen och det här är bara några av lösningarna som jag tror på.